home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000276_news@columbia.edu _Wed Feb 16 15:10:28 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA03282
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 16 Feb 2000 15:10:28 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id HAA03305
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Mon, 14 Feb 2000 07:19:57 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: John Santos <jasantos@ultranet.com>
  10. Subject: Re: Connecting to Internet
  11. Date: Mon, 14 Feb 2000 07:11:51 -0500
  12. Message-ID: <MPG.1311bb1116ebe8fc989751@news.ma.ultranet.com>
  13. To: kermit.misc@columbia.edu
  14.  
  15. In article <psMp4.43564$ox5.11236921@tw11.nn.bcandid.com>, 
  16. cangel@famvid.com says...
  17. > 
  18. > On 2000-02-11 fdc@watsun.cc.columbia.edu(FrankdaCruz) said:
  19. > 
  20. > FD>Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  21. > 
  22. > CA> This then begs the question "Por Qua"?
  23. > 
  24. > CA> Version  3.15  of  MSKermit is _not_ a `beta' and it would seem logical to
  25. > CA> put  those other files into the v3.15 archive (we're talking 10 minutes of
  26. > CA> someone's  time?).  Instead  you  want  newcomers  to  download  v3.14 and
  27. > CA> somehow  (?)  realize  they  can  download v3.15 and insert it in place of
  28. > CA> v3.14 (delete the auto-patch references in the INI file) 
  29. > 
  30. > FD> The  reason  is  that  the  documentation  files:  KERMIT.UPD, KERMIT.BWR,
  31. > FD> KERMIT.HLP,  NETWORKS\SETUP.DOC, and so on, have not been updated to 3.15.
  32. > FD> Packaging  them  with  the  3.15  software would give the false impression
  33. > FD> that they were current. 
  34. > 
  35. > Or  you  could  add a README explaining that the docs are for v314. That would
  36. > be difficult? 
  37. > 
  38. > FD> Or  to  put  it  another  way,  3.14 is still the most recent coherent and
  39. > FD> properly  packaged  release.  We  hope  we  can bring everything back into
  40. > FD> alignment when version 3. 16 is released, but we can't promise it. 
  41. > 
  42. > Yes, avoid commitments. 
  43. > 
  44. > FD> It  is  one  of  many things we would like to do, but there are not enough
  45. > FD> people or time to do everything. 
  46. > 
  47. > My v314 is dated `95. In 5 years there was no time? 
  48.  
  49. You are really good at finding things for other people to do.
  50.  
  51. Why don't you do something useful with your life?
  52.  
  53. > In  an  earlier  message you referred to assigning MSK as a class project, now
  54. > there are no people and no time. 
  55. > 
  56. > In short, documentation doesn't interest you. 
  57. > 
  58. > FD> However,  most  users  agree  it is better to have 3.15 and the 3.16 Betas
  59. > FD> available,  even  if  not fully packaged, than not at all. Version 3.14 is
  60. > FD> available for those who prefer a coherent package. 
  61. > 
  62. > Or  it could be that newer v315 and v316 MSKermit running in a DOS box work so
  63. > well that it competes with K95? 
  64. > 
  65. > In the _real_ world this logic wouldn't float. 
  66.  
  67. Since when do you know *anything* about the real world?
  68.  
  69. > >
  70. > >        ,                          ,
  71. > >      o/      Charles.Angelich      \o       ,
  72. > >     <|        @AngelFire.com        |>  __o/
  73. > >     / >          USA, MI           < \   __\__
  74.  
  75. -- 
  76. John Santos